Гранит науки

[Архивы Гранита] [НьюЭхо] [Техвопросы и офтопы] [ГПР] [Региональный] [Корнелиус] [ЗапКур]
Ник:   

Email:

Тема:
Имя: Email: Тескт:
[Смайлики] [ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Арнольду
Автор: Серж - 29 августа 2007, 10:19:44
Я ни в коем случае не хочу спорить на теологические темы, просто не готов.
Под "любителями чудес" я имел ввиду людей совсем не обязательно верующих. Это такие странные люди, вроде они и верят в существовании души, как некой отдельной субтанции ну и т.д. Казалось бы, ну что ещё? Ан нет, надо ещё какое-то материальное (!) подтверждение. Ну и конечно, тут же к их услугам различные шарлатаны от науки, начинают обнаруживать всякие эффекты...Ну вот настоящие учёные решили выяснить есть тут что-то или нет. И выяснили, что что-то есть. Вот собственно и всё.


Сержу
Автор: Арнольд - 28 августа 2007, 13:32:20
Согласитесь, этот эксперимент всё же ничего не доказывает и не опровергает.
Кстати, отделение души от тела есть просто метафора, которая напрямую не следует из текста Библии. Это вспомогательное мистагогическое мыслепостроение (примерно как корень из минус единицы), которое помогает понять некоторые сложные места из Писания. В большинстве случаев душа и жизнь в Писании -- синонимы. До сих пор, кстати, теологи не пришли к единому мнению, умирает душа человека при его физической смерти или остаётся как есть.
Тем более из наличия или отсутствия этого отделения не следует вообще ничего. Невозможно говорить о свойствах или поведении того, что не имеет точного определения в научном смысле.


душа и тело
Автор: Серж - 27 августа 2007, 15:59:37
http://news.bbc.co.uk/.../6961822.stm
Всё равно любители чудес будут трендеть про отделение души от тела при клинической смерти


test
Автор: cornelius - 23 августа 2007, 16:44:30
test


Сержу
Автор: cornelius - 15 августа 2007, 12:20:18
каков механизм этого поглащения
На это вопрос Вам не ответят.
Лет десять назад в мою компьютерную лавку пришел какой-то вполне приличный с виду человек и сказал, что он и его лаборатория создали устройство поглощения вредного изучения, от мониторов исходящего (это было в до-LCD - шную эпоху). Я поначалу выразил большой интерес и попросил показать устройство. Устройство являло собой черный брикет, примерно как пломбир за 22 копейки размером, с клеммой и экранированным проводком, который необходимо было прикрепить к корпусу VGA-разъема на мониторе. По виду брикет был выточен из эбонита и прекрасно электризовался, как и положено эбониту.
- Вот видит, как притягивает, - молвил изобретатель, когда я провел обычный "эбонитовый" эксперимент с бумажкой.
- Это ведь эбонит, сказал я, - и изобретатель несколько скис.
На мою просьбу объяснить мне, как эбонит поглощает вредоносные лучи, он начал говорить что очень умное о многомерном пространстве и каких-то полях, показал какие-то медицинские сертификаты, однако предложение провести измерения на предмет поглощения излучений в любом спектре энтузиазма у него не вызвало, и он снова начал с жаром рассказывать, насколько это уникальное устройство и перечислил имена своих клиентов, в числе которых были, еще в те времена не забытая, Джуна, Павел Глоба и Чумак.
А закончилась наша встреча непарламентски. Когда непризнанный гений обвинил меня в косности и зашоренности, был послан в известном направлении.


Сержу
Автор: Атяпа - 15 августа 2007, 11:10:48
Наверняка без торсионных полей не обошлось...


поглотитель
Автор: Серж - 15 августа 2007, 08:50:43
Интересно, каков механизм этого поглащения.


Арнольду
Автор: cornelius - 09 августа 2007, 20:51:19
"""По предварительным данным, он обладает свойством захватывать радиоактивные элементы. По мнению ученого, новый минерал может помочь утилизировать радиоактивные отходы от атомных подводных лодок. Единственный минус открытого минерала - он нестабилен, легко вступает в химическую реакцию с радиоактивными веществами. После соединения получается нерадиоактивная порода, которая не представляет вреда для человека и может храниться сколь угодно долго""".
Надо немедленно стремительным домкратом отправиться на сбор этого уникального минерала. Вот ведь какой ловкий минерал, прямо берет и элементы захватывает!


трава в Хибинах хороша
Автор: Арнольд - 09 августа 2007, 13:49:49
http://www.regnum.ru/#full866787#1
В Хибинских горах в июле ученые Российской академии наук нашли ранее не известный минерал, поглощающий радиацию.


Ещё один ниспровергатель?
Автор: nikvic - 11 июля 2007, 09:41:07
Не вполне. Система может работать при некоторых состояниях атмосферы (тогда есть и восходящие потоки...).
Однако в большинстве случаев - нет: автор не учёл, что при уменьшении давления происходит адиабатическое охлаждение.


Ещё один ниспровергатель?
Автор: Серж - 10 июля 2007, 11:27:11
Победим II закон термодинамики к выборам!!
www.ng.ru/style/2007-07-10/16_ocean.html



Автор: Cкрипс - 27 июня 2007, 21:44:52
Имхо окромя радиоуглеродного анализа ничего лучше не придумали. Так что насчёт 100000 - извиняйте. 10000 до Р.Х., Иерихон - и пока ничего более древнего. В пределах погрешности метода, разумеется.


100000 лет
Автор: Серж - 27 июня 2007, 11:15:49
Интересно с какой точностью сейчас можно датировать арх. строения



Автор: Cкрипс - 26 июня 2007, 23:00:20
Гым... Дык древнейшему (разысканному) городу (Иерихону) уж, почитай, 12 тысяч лет - и там обнаружено обалденное культовое сооружение, требовавшее немерянного труда. Там же - следы неслабых укреплений, хотя непонятно - от кого? От тупых собирателей и охотников из окрестной пустыни?... Нет, похоже, и встарь жизнь была непроста...

Есть теория (гипотеза), что Хомо Сапиенс вполне созрел интеллектуально лет 100.000 назад, а нынешняя цивилизация стартовала аккурат лет 12.000 назад. А в этом промежутке в 80-90 тыс. лет было несколько неудачных попыток человеков стартовать, которые, вообще говоря, могли бы оставить свои материальные следы, в том числе и в Турции... (Византии... Передней Азии... кого там только не было?!)



Сержу
Автор: Атяпа - 26 июня 2007, 13:44:13
А чтобы визуально заметить вращение Галактики - нужна?!


Г. Проницательный и Б. Питомник
Автор: Серж - 26 июня 2007, 12:18:55
Чтобы описывать самовыдёргивающуюся (ух) марковь лучше не иметь никакой подготовки


Сержу
Автор: Атяпа - 25 июня 2007, 12:35:22
Г. Проницательный и Б. Питомник


Образованные вроде люди
Автор: Серж - 22 июня 2007, 17:39:13
Ну, ежели хочешь какую-то тему обсудить, то не худо с этой темой познакомится хоть на уровне сред. шк.



Автор: Сергей С - 21 июня 2007, 12:12:15
+++Образованные вроде люди++

Журналисты???!!!
Господь с вами - журналистское образование - считай никакого образования.



Арнольду
Автор: Серж - 19 июня 2007, 12:45:28
Но, ведь, с 1995г. раскопки идут. Липу давно бы уже раскусили.
Да и ЗС привык доверять.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Настройки