Гранит науки

[Архивы Гранита] [НьюЭхо] [Техвопросы и офтопы] [ГПР] [Региональный] [Корнелиус] [ЗапКур]
Ник:   

Email:

Тема:
Имя: Email: Тескт:
[Смайлики] [ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


nikvic
Автор: О. Вещий - 28 июля 2006, 20:22:39
+++К тому же в космосе придётся создавать искусственную силу тяжести... +++

Да, действительно, в космосе ничего не получится: если спутник не вращается вокруг Земли, ускорение (тела относительно спутника) свободного падения на нём будет равна нулю, т.к. спутник сам будет свободно падать, а если спутник вращается вокруг Земли, то сил Кориолиса будет нескомпенсирована. Так что чистый эксперимент будет только на одном из полюсов.

+++достаточно скомпенсировать вертикальную составляющую угловой скорости Земли +++

чё-то это мне совсем не очевидно. Сумлеваюся я.
Кориолисово ускорение равно 2 х w x v, где w вектор угловой скорости земли (направлен от полюса к полюсу), а v = v(x,y,z) -- векторное поле распределения скоростей в движущейся жидкости. Из этого выражения никак не следует особая роль вертикальной компоненты угловой скорости Земли.



О. Вещий
Автор: nikvic - 28 июля 2006, 16:41:08
Да нет, достаточно скомпенсировать вертикальную составляющую угловой скорости Земли - поэтому период побольше суток.
К тому же в космосе придётся создавать искусственную силу тяжести... А "каруселью" (у Вас есть проигрыватель на 33об/мин.? Переделайте на 20часов ) можно произвести и перекомпенсацию.


erratum
Автор: О. Вещий - 28 июля 2006, 16:01:52
вектор угловой скорости = вектор угловой скорости Земли


nikvic
Автор: О. Вещий - 28 июля 2006, 16:01:19
+++Для компенсации достаточно ставить опыты на карусели. +++

ага, а карусель разместить на полюсе, т. к. только на полюсе вектор угловой скорости параллелен вектору силы тяжести. Что проще: вылететь в космос или установить карусель на полюсе?



О. Вещий
Автор: nikvic - 28 июля 2006, 12:24:38
Для компенсации достаточно ставить опыты на карусели. Со скоростью вращения для средней полосы == 1 оборот за 100000сек... Как не считай, маловато будет. К тому же результат зависит, если форма не имеет явной асимметрии, от малой начальной раскрутки.

Мне не сразу удалось попасть к Экслеру - пришлось в письме "разоблачить" себя как участника некоторых форумов.



nikvic
Автор: О. Вещий - 28 июля 2006, 11:36:41
А я как-то было пытался записаться на веб-сайт к указанному Алексу Эслеру, но его система "безопасности" забраковала мой адрес е-mail, сочтя его неблагонадёжным, видимо, из-за сочетания "spm", инкрустированного в тело адреса, хотя чего уж там такого страшного в этих буквах? Так я и не стал завсегдатаем элитарного клуба. Можно сказать, что мой e-mail не прошёл face control.

По сути: а чем вам не нравится аргументация с силой Кориолиса? Вроде бы, рациональная и убедительная. Для проверки достаточно вылететь в космос, зависнуть над Земёй без вращения и спускать воду в раковину: я думаю, что вращения там не будет. А Вы как думаете?



И всё же, почему воронка в раковине?
Автор: nikvic - 27 июля 2006, 20:33:51
Вот вам похожие, на мой взгляд, явления, уже имеющие адекватное объяснения.
Первое, как ни странно, параметрическое раскачивание маятника: если нить с грузом пропустить сквозь отверстие в столе и поддёргивать её с удвоенной частотой собственных колебаний получившегося маятника, то он начнёт раскачиваться, причём плоскость колебаний заранее не предсказуема. Ну а если раскачать маятник (подходящего веса ), то будет подёргиваться рука...

Второе уже имеет отношение к гидродинамике, и я не встречал описание явления. Именно (немного утрируя), если на рельсы поперёк положить цилиндр и "дуть" сверху, то он покатится - и неизвестно, в какую сторону.
Напротив, если покатить цилиндр, то он будет "дуть вверх".

Наконец, старенькое - после размешивания чая чаинки собираются в середине дна. Неважно, кто размешивал - правша или левша
И хотя, объясняя, причиной движения жидкости по оси вверх называют вращение вокруг оси, фактически устанавливается связь двух движений - вращательного и осевого. А ведь осевое движение в кастрюльке налицо - по центру вода двигается вниз, "тормозясь" на стенках, как в стакане...
Остаётся на самом деле обратить причинно-следственную связь. И в чае, и в кастрюле имеем дело с вихревым кольцом и осевым вихрем. Такое вихревое кольцо образуется и при нагреве кастрюльки на горелке. Как там насчёт вращения??
http://forum.exler.ru/index.php?...



Атяпе
Автор: Серж - 24 июля 2006, 13:07:43
Спасибо, вспомнил


Сержу
Автор: Атяпа - 24 июля 2006, 09:57:49
"Убийство из-за книги" ("Прочитавшему смерть", "Последне средство"). В общем - Murder by the book
Именно так называлась эта пресловутая книга...


Атяпе
Автор: Серж - 24 июля 2006, 08:23:01
"Не надейтесь!" (с) Рекс Стаут
А откуда это, я Стаута неплохо знаю, но это не помню.


Сержу
Автор: Атяпа - 22 июля 2006, 14:48:50
... и когда я пришел навестить его перед смертью, он, указывая на меня, закричал: "Не надейтесь!" (с) Рекс Стаут


О. Вещему
Автор: Серж - 18 июля 2006, 14:12:50
А вот и не надейтесь!


Атяпе и Сержу
Автор: О. Вещий - 18 июля 2006, 10:01:08
А вот и не подерётесь!


Атяпе
Автор: Серж - 18 июля 2006, 06:32:43
Кулак - подкулачник
Олигарх - ?


Сержу
Автор: Атяпа - 17 июля 2006, 15:31:04
С испугом - это я олигарх?!
А хотелось бы...


Атяпе
Автор: Серж - 17 июля 2006, 07:12:41
Это низкопоклонство перед Западом мы с негодованием отвергаем.
Теперь понятно, на каких фильмах воспитывались наши олигархи!


Сержу
Автор: Атяпа - 16 июля 2006, 00:04:40
В одном старом советском фильме один старый урка говорил другому, помоложе: " Слыхал? В Америке каждые 9 минут ограбление!"
И, после паузы. добавлял: "Потому и страна богатая!"
А Вы всё долги, долги...


О. Вещему
Автор: Серж - 13 июля 2006, 16:08:13
Ну, в "Роснефть" я бы не стал вкладывать в любом случае, если, конечно, инвестор не обладает оперативной инсайдерской инфой. Долги у неё ограмадные, да ещё этот Юганск


Сержу
Автор: О. Вещий - 13 июля 2006, 14:41:46
Тогда я, пожалуй, не буду вкладывать деньги в ОАО "НК "Роснефть".


О. Вещему
Автор: Серж - 11 июля 2006, 06:57:15
Всенепременно. Нужно немедленно прекратить финансировать этот чудовищный бублик с дыркой.
Беда с этими физиками "...ибо не ведают, что творят"


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Настройки