Гранит науки

[Архивы Гранита] [НьюЭхо] [Техвопросы и офтопы] [ГПР] [Региональный] [Корнелиус] [ЗапКур]
Ник:   

Email:

Тема:
Имя: Email: Тескт:
[Смайлики] [ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44



Автор: Скрипс - 12 мая 2006, 11:14:33
Картинки с Титана:

physicsweb.org/articles/news/10/5/5/1#0605051a



Сержу
Автор: Скрипс - 11 мая 2006, 11:39:31
Я не шибко разбираюсь в АЭС, но по образованию и роду занятий имею отношение к т.н. радиационной физике. А в бытность мою мэнээсом нёс общественную нагрузку - отвечал на письма трудящихся типа: "А пачиму институт выкачивает свои радиационные отходы через трубу, проходящую через город?!" Поэтому на тухлятину в информации от "зелёных" и от журналистов, зарабатывающих на радиофобии, внимание обращаю. Имхо, более чем 95% публичной информации о радиационных опасностях - полная ерунда, а большинство фильмов о Чернобыле, показанных в конце апреля - дешёвая клюква. Поэтому говорят ли А-специалисты хоть чего-нибудь, или нет - не имеет значения, на этом фоне их никто не услышит. Народ, в общем-то, живее реагирует, когда его пугают, а не тогда, когда нудят чего-то заумное. А за базар ни Гринпис, ни маньяки типа "академика" Яблокова не отвечают.


Изе
Автор: Скрипс - 11 мая 2006, 11:23:26
А ваще-то бы надо в зивертах! ...или Зивертах?


Скрипсу
Автор: Серж - 11 мая 2006, 09:51:56
Есссно, это их хлеб.
Но если бы А-специалиты снизошли, нашли время внятно людям объяснить, что к чему.
Это, ведь, не квазары и кварки, это нас всех касается, а то на саморекламу у них время хватает. Вон как они за "переработку" выступали - заслушаешся. А м.б. они и не хотят объяснять, зачем людей волновать? У меня под боком, километров 50, - Белоярка с реактором на быстрых нейтронах, а южнее, ~250 км. "Маяк" со всеми его прелестями и знаете как-то неуютно, когда задумываешся .


Скрипсу
Автор: Изя - 11 мая 2006, 03:19:18
Это у Вас нет миллирем. А у нас - только их и используют для оценки облучения персонала. Почему это мы должны мерять в Ваших бэрах???


Сержу
Автор: Скрипс - 10 мая 2006, 14:17:32
Как делаются новости вокруг АЭС. Свежий пример - сегодня на Рамблере:

"В США на АЭС от облучения пострадали более 100 рабочих" - заголовок звучит устрашающе.

Фактическое содержание:
"Чрезвычайное происшествие на АЭС в американском штате Миннесота - более 100 рабочих получили дозы радиоактивного облучения... угрозы здоровью рабочих нет. ...большинство сотрудников получили дозы от 10 до 20 миллирем"

И еще 90% текста - причитания на тему Чернобыля и прочих аварий.

Так что мы имеем:
1) Нету никаких "миллирем". По-русски это называется "миллибэр". (rem = бэр = биологический эквивалент Рентгена).
2) Обычная для журналюг примочка - не 0.02 бэр, а 20 миллибэр, или иногда даже 20000 микробэр - для солидности.
3) Годовой предел дозы (российский) для населения - 100 миллибэр. Рабочие на АЭС относятся или к профессионалам (предел - 2 бэра/год), или к т.н. "группе Б" (предел = 500 миллибэр/год).

Так как же всё-таки "пострадали от облучения" эти рабочие???



LL
Автор: Скрипс - 09 мая 2006, 13:16:22
А я не удивляюсь, просто отмечаю некоторую особость гимназии, что, несомненно, способствовало развитию дисциплины духа у воспитуемых. А в XIV веке немцы были такими же католиками, как и соседи венгров - австрийцы и баварцы. Лютеране, пожалуй, из более поздних пришлых немцев.


Скрипсу
Автор: LadderLogic - 08 мая 2006, 07:32:02
Не думаю, что следует удивляться наличию лютеранской гимназии в Будапеште: в Венгрии издавна (века этак с XIV) жило весьма заметное немецкое меньшинство. И это не считая т.н. "трансильванских саксонцев".



Автор: Тест - 06 мая 2006, 10:56:16
Тест


Скрипсу
Автор: Серж - 05 мая 2006, 09:10:19
Дык я к тому, что сколько времени прошло, а простым людям так и не объясняют, что же там, на ЧАЭС произошло.
А всё наяривают про мирный, мирный атом и важности атомной энергетики. На счёт важности судить не берусь, вполне м.б.
Но говорится это всё с отвратным высокомирем, мол "ну и дураки же вы все тут" с постоянным подчёркиванием, что все "зелёные" либо дураки, либо наймиты империализма + Чубайса. Так бы и отправил этих идеологов-атомщиков в саркофаг.



Автор: Скрипс - 04 мая 2006, 16:15:09
+++ учился в лютеранской гимназии Будапешта +++

Спецшкола... Лютеранская гимназия в столице католической страны. Попасть туда - это уже было не просто так. Надо было родиться в соответствующей семье, уже заряженной на самостоятельность и не-смешиваемость с аборигенами.
...Вот пошли бы они в эту гимназию в социалистические времена - тогда другое дело.




Автор: Скрипс - 04 мая 2006, 14:12:27
1) ++стержни аварийной защиты при своем движении вниз в течение пяти секунд вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность++

2) ++начали менять стержни в реакторе++

Таки не понял: было непонимание механизма реактивности реактора (об этом писал, кажется, Корнелиус), или параметры стержней оказались негодными?




Автор: Скрипс - 04 мая 2006, 14:04:20
Интересный источник этот сайт - iss.niiit.ru. Как я понимаю, "карманный" институт бывшего атомного министра Михайлова (надо же куда-то девать бывших министров). Вылезаем на головную страничку, и прямо там же висит:

С.Т. Брезкун Не пора ли остановить "вечный двигатель" проамериканского лобби в России

Читаем:

"Академисты" типа Алексея Арбатова тут могут поморщиться: мол, "пещерная антиамериканская паранойя"... Но, глядя на действия США по всему миру, на развалины Югославии и Ирака, на натовские истребители на прибалтийских и среднеазиатских бывших советских базах, можно и нужно сказать в ответ: "Не пройдет! Очистите, господа "эксперты", наш плацдарм!".

Вот такие вот, блин, учёные.

Интересно, где этот институтик прячется? Сперва там был НИИИТ - частично, потом - полностью, потом МНТЦ прописался, а теперь ещё и эти профессиональные патриоты...




Автор: Мимоходец - 03 мая 2006, 11:48:05
Психологи и историки науки до сих пор теряются в догадках о причинах такой вспышки гениальности в одном месте.
Это чересчур сильная фраза, по-моему, она должна обижать психологов и историков. Очевидно, что крепкая школа и хорошо налаженная селекция абитуриентов может творить и не такие чудеса, и примеров тому сотни, если не тысячи.


любопытно
Автор: Серж - 02 мая 2006, 08:50:55
+++В заключение хочу еще сказать, что Янош (или Янкши) фон Нейман учился в лютеранской гимназии Будапешта, из стен которой вышли, помимо него самого, такие выдающиеся ученые, как Дьёрдь Хевеши (1885-1966, Нобелевская премия по химии 1943), создатель голографии Деннис Габор (1900-1979, Нобелевская премия 1971), ближайший друг фон Неймана Юджин Вигнер (1902-1995, Нобелевская премия 1963), Лео Сцилард (1898-1964, премия Эйнштейна 1959), "отец" американской водородной бомбы Эдвард Теллер (1908-2003). Психологи и историки науки до сих пор теряются в догадках о причинах такой вспышки гениальности в одном месте. +++


Мимоходецу
Автор: Серж - 02 мая 2006, 07:03:14
Не смог найте текст про засекреченность. Вот другой (http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-1-2.htm):
+++В 1975 году на Ленинградской АЭС произошла авария: разгерметизировался канал на таком же реакторе, как в Чернобыле. Комиссия из сотрудников Института атомной энергии имени Курчатова разобралась в случившемся и разработала список рекомендаций по повышению надежности реактора, в том числе и по таким важным вопросам, как уменьшение парового коэффициента реактивности, создание быстродействующей системы аварийной защиты.
Претворять в жизнь эти рекомендации начали через десять с лишним лет, уже после чернобыльской катастрофы.

Далее. В 1983 году, когда у нас, в Чернобыле, производилась загрузка реактора технологическим топливом, были сделаны физические измерения характеристик активной зоны и обнаружено крайне опасное явление - стержни аварийной защиты при своем движении вниз в течение пяти секунд вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность. Однако комиссия по физическому пуску совершенно безосновательно сочла возможным допустить реактор к эксплуатации. С комиссией согласился и инспектор Госатомэнергонадзора. Правда, научный руководитель, понимая, как это опасно, пишет письмо главному конструктору о необходимости устранения дефекта. Конструктор к декабрю 1984 года разрабатывает техническое задание, и... на этом все заканчивается.
Понадобилась катастрофа, чтобы этим вопросом наконец-то всерьез занялись и начали менять стержни в реакторе!

И еще один потрясающий факт. Начальник группы по надежности и безопасности атомных станций с реакторами РБМК лаборатории Института имени Курчатова В.П. Волков неоднократно подавал докладные записки всем своим руководителям с обоснованием опасности реактора и давал предложения по его усовершенствованию. Внимания на них никто не обращал. В конце концов В.П.Волков вынужден был обратиться к самому академику А.П. Александрову. Но, увы, так и пролежала его докладная в канцелярии президента АН СССР до самой аварии. Когда же случилась беда, Волков передал все материалы в Прокуратуру СССР. После этого его перестали пускать в институт. Тогда в поисках правды он написал самому М.С. Горбачеву. Из аппарата ЦК КПСС материалы В.П. Волкова переслали в Госатомэнергонадзор. Там создали комиссию, которая и признала правоту специалиста

В 1975 году на Ленинградской АЭС произошла авария: разгерметизировался канал на таком же реакторе, как в Чернобыле. Комиссия из сотрудников Института атомной энергии имени Курчатова разобралась в случившемся и разработала список рекомендаций по повышению надежности реактора, в том числе и по таким важным вопросам, как уменьшение парового коэффициента реактивности, создание быстродействующей системы аварийной защиты.
Претворять в жизнь эти рекомендации начали через десять с лишним лет, уже после чернобыльской катастрофы.
Далее. В 1983 году, когда у нас, в Чернобыле, производилась загрузка реактора технологическим топливом, были сделаны физические измерения характеристик активной зоны и обнаружено крайне опасное явление - стержни аварийной защиты при своем движении вниз в течение пяти секунд вносили в реактор не отрицательную, а положительную реактивность. Однако комиссия по физическому пуску совершенно безосновательно сочла возможным допустить реактор к эксплуатации. С комиссией согласился и инспектор Госатомэнергонадзора. Правда, научный руководитель, понимая, как это опасно, пишет письмо главному конструктору о необходимости устранения дефекта. Конструктор к декабрю 1984 года разрабатывает техническое задание, и... на этом все заканчивается.
Понадобилась катастрофа, чтобы этим вопросом наконец-то всерьез занялись и начали менять стержни в реакторе!
И еще один потрясающий факт. Начальник группы по надежности и безопасности атомных станций с реакторами РБМК лаборатории Института имени Курчатова В.П. Волков неоднократно подавал докладные записки всем своим руководителям с обоснованием опасности реактора и давал предложения по его усовершенствованию. Внимания на них никто не обращал. В конце концов В.П.Волков вынужден был обратиться к самому академику А.П. Александрову. Но, увы, так и пролежала его докладная в канцелярии президента АН СССР до самой аварии. Когда же случилась беда, Волков передал все материалы в Прокуратуру СССР. После этого его перестали пускать в институт. Тогда в поисках правды он написал самому М.С. Горбачеву. Из аппарата ЦК КПСС материалы В.П. Волкова переслали в Госатомэнергонадзор. Там создали комиссию, которая и признала правоту специалиста+++



Сержу
Автор: Мимоходец - 30 апреля 2006, 11:53:15
Всё засекретили и эксплуатационникам ничего не сказали...
Этого не может быть.
Думаю, придумка. Американцы на Луне не высаживались. До Гагарина куча космонавтов в космосе погибла и прочее.
Все серьёзные ЧП даже в самых секретных войсках доводятся до тех, кто имеет к этому касательство. Более того, командиры дают расписку в том, что ознакомлены.


Скрипсу
Автор: Серж - 29 апреля 2006, 21:11:05
Имел ввиду, конечно, причины и процесс.
Прочитал в одном месте, что где-то в 70-е на Ленинградской АЭС (тот же тип реактора)
произошла авария - некая вариация случая на ЧАЭС, но без взрыва. Всё засекретили и эксплуатационникам ничего не сказали...
Вроде, ко всему уже привыкли, всё это перепевы одной темы, а всё равно каждый раз как будто кипятком ошпарили...


Сержу
Автор: Скрипс - 29 апреля 2006, 03:16:40
А что вас интересует - сам процесс аварии, или последствия? Насчёт процесса выложена тыща версий - на выбор. От землетрясения - через агентов Моссад - до инопланетян. А о последствиях - только специальная литература. Или бредни "зелёных", вроде маниака Яблокова. Десять лет назад он чревовещал о 3000000 смертей от Чернобыля, сегодня готов согласиться на 40000...



Автор: Мимоходец - 27 апреля 2006, 13:21:12
www.agharta.net/agharta/Chernobyl.html
Вот сборище разнообразных материалов по Чернобылю, но они на меня не произвели убедиельное впечатление.
А во следующая ссылка мне кажется убедительной несмотря на сомнительное название для парти. чей это сайт.
[url]http://souzchernobyl.org.ua/rus/index.php?...[url]


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Настройки