Гранит науки

[Архивы Гранита] [НьюЭхо] [Техвопросы и офтопы] [ГПР] [Региональный] [Корнелиус] [ЗапКур]
Ник:   

Email:

Тема:
Имя: Email: Тескт:
[Смайлики] [ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Зануда
Автор: НикВик - 17 октября 2005, 14:52:30
==У меня-то была другая: оценить энергозатраты, связанные с передачей импульса -- кому надо и сколько надо.
Что до ядерного взрыва на расстоянии 100м, то у меня вышло...==
Так и у меня. Ядерный взрыв на расстоянии 100м вызывает испарение участка поверхности и, тем самым, реализует "движок", "КПД" которого на много порядков лучше Вашего "фотонного". Именно, на сколько порядков скорость света больше характерной скорости истечения отходящих газов/фрагментов.


Насчет метеорита с Фобоса
Автор: Dassie - 17 октября 2005, 09:53:06

для любознательных есть статья в "Природе":

В.Г. Сурдин, "Метеорит с Фобоса?", "Природа", № 2, 2005

http://www.ibmh.msk.su/.../SURDIN.HTM

Отрывки:

7 мая 1981 г. в Метеоритную коллекцию Академии наук поступил метеорит Кайдун (Kaidun), упавший 3 декабря 1980 г. в Народной Демократической Республике Йемен (15°с.ш., 48.3°в.д.) и поднятый сразу после падения (поэтому возможность его загрязнения земным веществом практически исключена). Масса метеорита составила 850 г. Он оказался очень пористым и трещиноватым, поэтому, несмотря на то, что упал на рыхлый песок, раздробился на множество осколков. Это свидетельствует о высокой пористости родительского тела метеорита Кайдун, а присутствие в нем многочисленных чужеродных включений показывает, что оно подвергалось интенсивной метеоритной бомбардировке.

Исключительное многообразие компонентов метеорита Кайдун сильно усложнило разработку сценария его происхождения: для формирования такого вещества требуются очень разнообразные условия. Было изучено несколько гипотез; на роль родительского тела претендовали астероид Церера, ядро потухшей кометы, объект из группы троянцев на орбите Юпитера. Но все эти варианты были отвергнуты из-за того, что в метеорите Кайдун обнаружились фрагменты щелочного состава, вообще крайне редкие для метеоритов (из 23 тыс. метеоритов, входящих в мировую коллекцию, они обнаружены лишь у двух, включая Кайдун). Такие фрагменты могли образоваться только в недрах большой планеты.

Поэтому на роль родительского тела нужно было найти малый объект Солнечной системы, способный обогащаться веществом крупной планеты. Естественно, возникла идея о том, что метеорит Кайдун прилетел с одного из спутников Марса - с Фобоса или с Деймоса (Иванов А.В. // Астрономический вестник. 2004. Т.38. №2. С.113-125). Поскольку Деймос находится значительно дальше от Марса, вероятность попадания на него марсианских фрагментов существенно ниже, чем на Фобосе.



Обывателю
Автор: Арнольд - 17 октября 2005, 08:51:25
Кабы все метеориты были такие, как дэнбрауновский...


Зануда
Автор: Обыватель - 17 октября 2005, 08:45:11
А шахматист?!


++ была цель оценки энергии снизу ++ (c) НикВик
Автор: Зануда - 17 октября 2005, 07:51:46
Да-а? У меня-то была другая: оценить энергозатраты, связанные с передачей импульса -- кому надо и сколько надо.
Что до ядерного взрыва на расстоянии 100м, то у меня вышло, что толкнуть нужным образом стомегатонный метеорит можно, если при взрыве образуется ~100кг излучения. Дальше я - пас; знаю только, что энергия, которую несёт это излучение, выделяется при сгорании одного миллиарда тонн условного аполлоновского топлива.

Ладно: как бы включились асы -- за ними лучше читать, чем писать,



Ребяты!
Автор: СанДиеган - 17 октября 2005, 03:57:21
Напишу, но завтра. Мне стало интересно и слушать, и писать. Слушать - больше, чем писать, но и ладно. Поп робую написать Обывателю про "упёртых" и ещё чего-нибудь. А Дасси даже знает о Фобосовском метеорите (или даже его исследует?)? . Классно. Все спецы собралися. И с хвелосовской, и с научной точки зрения. И люди все хорошие рядом сидят, что самое главное.
Ушол в концерт наивных итальянских барочников. До завтра!



Автор: Обыватель - 17 октября 2005, 00:37:51
Всем интересующимся метеоритными проблемами рекомендую метеоритный детектив "Точка обмана" (Deception point).

Хотя и Дэна Брауна.



вопрос
Автор: Скрипс - 16 октября 2005, 23:55:12
А с чем связано различие в изотопном составе хрома земного и небесного? Воздействие космического излучения, или ещё что-то?



Автор: Скрипс - 16 октября 2005, 23:52:17
+++ что площадь сечения Земли настолько мала, что +++
? а масса ей на что ?

Астероиды - ништяк, кометы интереснее. Орбита кометы сильно эллиптическая, и когда комета проходит возле светила,она сильно разогревается, потеет, меняет массу - и траектория её меняется непредсказуемо. А времени среагировать уже нет. А если ещё развалится на фрагменты - так и подавно. И на обратном пути к окраинам системы она может совершенно неожиданно отоварить любую планету.



Для разнообразия
Автор: Dassie - 16 октября 2005, 23:51:47
Метеориты тоже разные бывают, не все произошли от астероидов. Некоторые метеориты - это камни, выбитые с Луны
и даже с Марса. А по меньшей мере один считается (спорят товарищи) выбитым аж с Фобоса, спутника Марса.
Поскольку большинство метеоритов - каменные, их довольно трудно отличить от обычных камней, и самое клевое место для их сбора - ледяные поля Антарктиды, самый известный марсианский метеорит, в котором обнаружены (под вопросом) следы жизни, был найден именно в Антарктиде. Поисковики-энтузиасты там на мотосанях разъезжают:



Обывателю
Автор: Мимоходец - 16 октября 2005, 21:56:53
Вот видите, как плохо быть неучем! Межвскопленные астероиды вы тоже успели себе в сумку сложить.


Мимоходец
Автор: Обыватель - 16 октября 2005, 21:48:22
В принципе, есть еще скопления галактик. Вселенная, знаете ли, неслабо структурирована.



Автор: Мимоходец - 16 октября 2005, 21:34:21
Чёрт, опять всё упустил.
Моими только вселенные и межвселенные остались.


Атяпе, миролюбиво
Автор: Обыватель - 16 октября 2005, 21:11:32
Ладно. Пусть тогда галактические будут мои.


Атяпе
Автор: Мимоходец - 16 октября 2005, 20:47:17
Сорри, бес попутал.


Мимоходцу
Автор: Атяпа - 16 октября 2005, 10:03:43
Приоритета не отдам!
Межгалактические - это ко мне.


Сан Дингану
Автор: Мимоходец - 16 октября 2005, 02:33:56
Да, я тоже некорректно вопрос задал.
Я просто хотел сказать, что площадь сечения Земли настолько мала, что неизвестный ранее тип астероида мог уронить на неё свои осколки только один раз за наблюдаемое (даже в раскопках) время. Вероятность -- минимальна, но есть.
К примеру, если предположить, как предлагает Обыватель, наличие межгалактических астероидов.
P.S. Это, естественно, рассуждения дилетантов, но интересно же!



Автор: Скрипс - 16 октября 2005, 00:36:53
"это почти неподвижности мука
мчаться куда-то со скоростью звука
зная прекрасно, что есть уже где-то
некто, летящий со скоростью света" (с)


Обывателю
Автор: Атяпа - 15 октября 2005, 12:45:06
А если взять покруче - межгалактические?
Интересно оценить скорость, обладая которой, метеорит может перелететь из одной галактики в другую за время существования Вселенной.


СанДиеган
Автор: Обыватель - 15 октября 2005, 12:16:00
Ты бы как-то уж постарался отыскать галактические метеориты. А то как же быть с панспермией без них...


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Настройки