Гранит науки

[Архивы Гранита] [НьюЭхо] [Техвопросы и офтопы] [ГПР] [Региональный] [Корнелиус] [ЗапКур]
Ник:   

Email:

Тема:
Имя: Email: Тескт:
[Смайлики] [ ZBCodes ] :: [ Транслит -> Кириллица ]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44


Куликов Иван Никитович
Автор: Атяпа - 10 сентября 2005, 13:04:22
Не понял вопроса.
Про здесь не принято я писал не Вам - я различаю людей по никам.


Корнелиусу, Атяпе и др.
Автор: Куликов Иван Никитович - 10 сентября 2005, 11:56:46
Да ладно! Это вы теперь такие умные. А на первый постинг все дружненько оскалились... Второй, конечно, похуже вышел - настроения не было, да и в спешке писал. Но не написать было бы не похоже на моего героя.
Я, однако, не для развлечения, всё это затеял. Хотел показать г. Зануде, во-первых, что он переоценивает свою способность различать стили, а во-вторых, что патриот патриоту рознь, что кроме патриотов-кретинов бывают патриоты истинные, которые флагами не размахивают, михалковский гимн в застолье не поют, но в своей деятельности учитывают интересы страны. Бывают такие дураки, хоть ты их приватизируй с потрохами...
К сожалению, вопреки моим ожиданиям, г. Зануда не отреагировал. Вероятно, ещё на курорте пребывает, по медитеранским побережьям трудовые копеечки расшвыривает...

PS. Приношу извинения "гражданину Мимоходцу" за хамоватый ответ: в спешке не нашёл, как лучше отбиться от его любезного предложения прислать доказательства, которых у меня, понятно, нет. Помнится, учась на первом курсе, увлекся и я БТФ. Доказал, что теорема не может быть верна то ли для чётных, то ли для нечётных n (теперь уж не помню), и считал, что половина дела сделана - пока не обнаружил это предложение в сборнике задач повышенной трудности для старших классов средней школы. На том и прекратил попытки.
PS2. А чего мне стоило смолчать, увидев "наместников разврата"!!!
PS3. Так что же здесь не принято, г. Атяпа? Уж не откажите сформулировать, а то вдруг когда ещё сюда написать вздумаю. Только поконкретнее, пожалуйста.



Корнелиусу
Автор: Атяпа - 10 сентября 2005, 10:22:40
А мне больше понравилось - 6 правильных доказательств и приоритет по почтовому штемпелю...



Автор: cornelius - 09 сентября 2005, 22:42:11
По-моему, гр. Куликов нас классно разводит.
Ну не мог человек написать от чистого сердца такое: "Всех не продадите своими происками!" Да и орфография стебная.


КИН
Автор: Serj - 09 сентября 2005, 08:26:27
По-моему этот Куликов просто стебается.
А вот любопытная статья о реформах нашего научного корпуса
http://www.izvestia.ru/life/article2648055


ИИИ
Автор: Атяпа - 09 сентября 2005, 08:05:05
Причуды памяти.
Но наместники мне нравятся больше!



Автор: Иван Иваныч ИвАнов - 09 сентября 2005, 02:57:06
Но если "Высший Суд", то тогда и "наместники разврата"."""""
Наперсники .
(задимавшись) Или наперсточники?


Господину ученому Куликову Ивану Никитовичу
Автор: Василий Семи-Булатов - 08 сентября 2005, 00:16:37
Село Блины-Съедены.

Дорогой Иван Никитович,
Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, все одно как и цивилизацыя и потому что сердечно уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т. е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, а особливо математиков, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды. Говорят, что вы много теорем ферматовых доказали время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками. Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины сосед мой Герасимов и со свойственным ему фанатизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно доказательства ферматовой теоремы и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с Герасимовым касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества математики. Герасимов сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот сложения некоих степеней, мол, их сумма никоим образом не может быть равна степени целой сущности. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо всяческими степенями заведует Государь наш и Правительство, и ежели выйдет на то Милостивый Рескрипт, то любые степени в сумме будут равны Предустановленной Свыше степени, и никакие французские вольнодумцы сему помехою быть не могут. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую по-своему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. То, что вы шесть раз доказывали теорему французскую, означает, что Вы забыли про труды наших Российских Ученых, и пошли супротив нашей Отечественной Науки. Следовало вам лучше заняться доказательством того, что господин Попов первым изобрёл телеграф без железного провода, крестьяне Артамоновы – бициклюс, а купцы Черепановы – самобеглую паровую телегу. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал, а Фермат и подавно. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов. Но никогда ни с какими Ферматизмами богомерзкими католическими не знался, чего и Вам желаю.
Извените меня негодника за беспокойство,
Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, тоже ученый человек
Василий Семи-Булатов



Куликову Ивану Никитовичу
Автор: Мимоходец - 07 сентября 2005, 19:09:20
В рамках академии -- это значит, что я работал зав.сектором в рамках АН СССР, когда моим непосредственным руководителем был академик в области кибернетики. И нам из президиума спускали на рецензию многообразные доказательства различных теорем -- Ферма был здесь явным лидером, уступая пожалуй, только вечному двигателю. Даже в полосу широкого распространения холодный термояд не привлекал столько внимания.
И надо сказать, это было небезопасным -- вы наверное слышали про покушение на Капицу мл. Товарищу из Ленинграда не понравился цикл его предач, где он неодобрительно отзывался о такого рода домашних квази-научных исследованиях.
Самодельные изобретатели даже с образованием часто не очень адекватно оценивают ситуацию.
А уж это "Вы что же меня совсем за дурака держете, гражданин Мимоходец? Что я буду расказывать свои доказательства первому встречному?" и совсем смешно: давайте рассмотрим уравнение с засекреченной правой частью.
Публикуйте, если сможете, в каком-нибудь журнале. Там вам не первый втречный дворник даст рецензию.


Куликов Иван Никитович
Автор: Атяпа - 07 сентября 2005, 11:55:18
Но если "Высший Суд", то тогда и "наместники разврата".
Стиль надо выдерживать.
И Вы правы - разглашение доказательства есть явное покушение на обороноспособность Родины.
Должно караться...


Теорема
Автор: Волгарь - 07 сентября 2005, 09:56:05
http://tbest.narod.ru/rest/pages/History/ferma.htm


:)
Автор: Волгарь - 07 сентября 2005, 09:20:59
Выбегалло забегало?



Автор: Куликов Иван Никитович - 07 сентября 2005, 09:16:11
Я ни сколько не удивляюсь, что здесь надо мной допущены надсмехательства. Я знал куда пишу, так как Гранит науки передача на радио Эхо Москвы, которое всем известно что собой представляет и на чьи деньги. Я специально написал в это логово с открытым забралом, мне нечего бояться. Пусть кливетники России знают, что их ждёт Высший Суд.
Отдельно отвечу гражданину по кличке мимоходец. Вы что же меня совсем за дурака держете, гражданин Мимоходец? Что я буду расказывать свои доказательства первому встречному? Как это понять что вы были в рамках академии, а потом перестали? Я переписывался с оффициальными представителями а не так просто с какими то дворниками.
В отношении доказательства Большой теоремы Ферма, которое якобы сделал новосибирский товарищ Ильин так ещё надо это доказательство посмотреть правильное оно и или нет. И самостоятетельное оно или тоже украденое. Пока только разговоры а не научная работа. И всё равно мои доказательства имеют приоретете поскольку сделаны раньше как можно легко видеть по датам на письмах.
Я никакой помощи от этого форума и радиостанции Эхо Москвы не ожидаю и она мне от них не нужна. Я хочу чтобы они знали, что не оскудела Земля Русская и порох в пороховницах ещё имеется. Всех не продадите своими происками!



Автор: Скрипс - 06 сентября 2005, 23:24:39
Даже не столько академики, сколько академии... Сортировал я как-то раз утиль у себя в келье, радиоточка что-то бубнила про происки НАТО, затем диктор длинно презентовал титул бубнившего: "Полковник N, директор N-ского ракетного военного училища, лауреат..., кавалер..., д.т.н., профессор, академик Академии гуманитарных проблем сохранения жизни на Земле..."


Корнелиусу
Автор: Атяпа - 06 сентября 2005, 13:46:19
Так я и думал - журналистов больше всего.
Да и академики - они разные бывают...


Говоруну
Автор: Атяпа - 06 сентября 2005, 13:45:38
Так говорил Заратустра...


Так вот ты какая, теорема Ферма...
Автор: Говорун - 06 сентября 2005, 12:08:13
Попались мне на глаза старые "Аргументы и факты" (N 34), вышедшие в разгар этой ферматистско-ильинской бодяги. Прочитал я репортаж - и не могу не поделиться.

Дьявольская" теорема доказана?
Житель Омска доктор технических наук А.Ильин, утверждает, что доказал теорему Ферма, которая не даёт покоя математикам всего мира уже более трёх с половиной столетий. За это её даже окрестили "дьявольской". В специализированные издания с её доказательствами кажды день обращаются десятки человек. Ильин уверен: вывод французкого учёного о том, что сумма двух чисел - X и У в степени n никогда не будет равна целому числу, а только дроби, абсолютно подтверждается при n меньше 2, как и говорил Ферма.

Ферма бы такое ни в жисть не доказал...



Атяпа
Автор: Волгарь - 06 сентября 2005, 12:02:12
Номер на сайте пока не вывешен, поэтому набираю цитату вручную:
Ильин: "Приглашения разосланы. Будут математики из Англии, Японии и других стран. Но пока об этом рано говорить. Сейчас все в отпусках. Думаю, ближе к зиме определимся с конкретной датой."

Автор статьи омский корреспондент Валерий Филоненко.



А список научной общественности там не приведён?
Автор: cornelius - 06 сентября 2005, 11:18:17
Доктора,
Профессора,
Медицинская сестра,
Академик по китам,
Академик по котам,
С ними семьдесят студентов,
Тридцать пять корреспондентов,
Два редактора с корректором,
Кинохроника с прожектором,
Юные натуралисты
И другие специалисты.


Волгарю
Автор: Атяпа - 05 сентября 2005, 21:12:34
А список научной общественности там не приведён?
Это меня уже больше интересует.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

eServer.ru :: Хостинг-оператор №1. Домен бесплатно при заказе от 3х месяцев!
Настройки